引用元: 【芸能】土屋アンナ「事実無根の内容に困惑」所属事務所が反論コメント


701: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:49:11.54 ID:LAhiZs6Q0
http://ameblo.jp/sakura-smile-for-you/

原案者のブログ更新!

703: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:50:07.92 ID:PK5HbavQ0
>>701
うわああ きたああ

708: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:51:25.51 ID:yAVbK93gP
>>701
アンナ無罪www
泥被らされたなー

713: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:53:06.43 ID:sIgnSU0L0
>>694
原作が原案に入れ替わったり、チラシ出来たら話違ってて
それを原作者が一切了承してないと本人から聞かされたら、さすがに
普通に稽古なんてできないよ

その辺の事情承知で稽古に参加したら、制作側に乗ってるってことになる
事務所のコメント見たら、原案の作者の方の固有の権利に万全の配慮を尽くすよう対応を
お願いしてたら、いきなり中止&賠償請求の書面&公式HPに載せられたって状況で
事務所はアンナを降板させてないよ

716: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:53:57.36 ID:/IOlRPhG0
>>701
アンナさんかっけー

725: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:55:57.07 ID:sIgnSU0L0
>>701
元担当が私の元に監督を連れて来て、"今後何か協力して下さるかもしれないから、ご挨拶して。"と言いました。
私はただ、自己紹介と今後何かありましたらよろしくお願いします。と言いました。
その事を、許可を取ったと言っているようでした。


(;・∀・)ハッ?

730: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:57:00.12 ID:Ku8CVr7G0
>>701
予想以上に原作者も土屋も男前だった
筋通せってことだな

731: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:57:14.04 ID:ZB9t/34G0
出版業界の「最後に契約」の悪しき慣習を引きずってるんかね

732: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:57:31.77 ID:qWJKJwy40
土屋アンナ、これで逆に株上がったなww

736: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:58:08.75 ID:r5FfqRNO0
だいたい想像した通りだったな

737: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:58:14.96 ID:EbJg8oyX0
>>701
あららw
「法的措置も取る」とか言っちゃった舞台やる予定だった会社側はどうするんだろw

744: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 00:59:28.98 ID:xoGAQS2u0
>>701
光文社が勝手に舞台化を許可

文句を言うと「障害者はほかにいくらでもいるんだぞ」と脅し

いつの間にか舞台化が決定し、パーティーの招待状が送られてきた

文句を言おうと思って出席したら話もさせてもらえない

話しかけてくれた土屋アンナに全てを打ち明けたら助けてくれた


おしまい

753: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:01:24.99 ID:sIzQ40PNO
>>701
キタわ!
土屋完全勝利

762: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:02:53.02 ID:SfpFkK6fO
>>701
土屋アンナは原作をきちんと読んでいて、台本に違和感を感じていたような感じだな
どんだけいじくったんだ

770: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:04:06.89 ID:EbJg8oyX0
>>751
最初に記事になったのって、製作会社側の言い分じゃん
人って最初に読んだ物の印象って強いし、2ちゃん見てなきゃ原作者の言い分も知らないままだろうし、
土屋アンナが悪いと思ってる人とか多そうだよな
アンナ側は訴えた方がいいよなぁ

790: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:07:28.17 ID:Mc0RxEcC0
糞ヤフコメ民は謝罪しろよ。脊髄反射で罵詈雑言コメントしやがって。

834: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:15:50.87 ID:sIgnSU0L0
>>810
アンナが変わりにナシ付けてやるって言ってくれたし
納得した舞台になるだろうって原作者もこの時は考えてたんじゃない?

そしたら、毎日「同意書にサインかけ」の電話のみ
送られてきた台本は屑同然、もうオリジナルでやってくれって言ったら
いきなりの中止&すべては土屋アンナのせいっていう制作の発表
こりゃ唖然とするわwww

841: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:16:41.49 ID:Ku8CVr7G0
>>821
舞台化は嬉しいが、契約ごとはちゃんとしたいってことじゃなかろうか
契約の筋さえ通れば、許諾したかった、と
何せ、原作者はこの時点では台本読んでない

853: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:19:06.88 ID:j3HhzbFk0
>>810

そもそも泣き寝入りのつもりだったんだろ。
土屋と話できたことである程度不満も軽減されたんじゃないか?

ところが、土屋側が一方的に攻撃されたから口を開いた、という感じ
だろう。

制作側が何もアクションしなけりゃ、不可解な舞台中止で終わってた
可能性はあったかもね。

864: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:21:25.38 ID:Ei6MiuQv0
>>846
>貴女は本当にこの内容で許可を出したの?
普通こんな事聞くのか
よっぽどひどい台本だったのか?

870: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:21:56.22 ID:IKNmRHJCP
>>847
まだ話し合いで解決できると思ってたから舞台に水差すようなことは
書かなかったんだろ
自分が納得できる台本でアンナに主演してもらえるなら、それこそ
「夢のよう」だと思ったんだろうし

882: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:24:36.79 ID:ExCJCZ/h0
>>847
この後きっちり台本が送られてきて、内容が良ければ同意するつもりだったんだろう。
けど結局制作サイドは台本送らずに一枚同意書のみ何度も送ってきただけ。
内容もわからないので承諾のしようがない。

883: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:24:46.55 ID:Qk0AWliC0
>>864
原作読んでないと台本の酷さは分からんから読んだ上での発言なんだろう

884: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:25:18.11 ID:r5FfqRNO0
原作のあらすじと舞台のあらすじ読み比べただけでも、
原作者が許可したくないレベルの改変だってことぐらいわかるだろ。

897: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:27:25.05 ID:iPXzrzcU0
>>881
出版って、こういうのに書面出さない業界なんですよ

つい最近まで、本出版する時にも出さなかった
これはさすがにどこも出すようになったけど

904: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:28:39.37 ID:iPXzrzcU0
主催側の言い分しか出てない第一報で騒いでたツイ民とか続報知らないんだろうなあ

915: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:32:35.89 ID:0AC7WG5w0
俳優も大変だよな。アンナクラスなら知らんが、事務所がオファー取ってきた
ドラマとか映画を断れない立場で「あれ?これすっげーつまんなくね?」て気づくレベルの
作品でも一生懸命やって、尚且つプロモーションもしっかりせんといかんし

925: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:34:10.00 ID:r5FfqRNO0
アンナ側が許可を取ったなら書面を見せろ、それがないなら降板する、と言ったので
しぶしぶ原作者に書面だけ送りつけたとかそんなところだろうな。

928: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:34:33.93 ID:ExCJCZ/h0
>>875
>とっても夢のような出来事で現実とは思えませんが、
→舞台化されて「嬉しい」とは一言も言ってない。
「夢のような出来事で現実とは思えない」とは現実を受け入れたくない時にも言える表現。

>アンナさんとたくさんお話し出来て嬉しかったです。
>すごく優しいアンナさんによけいに惹かれました。
→あくまで「土屋アンナ」と話が通じて感動したというお話。

933: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:36:40.22 ID:xoGAQS2u0
>>741
テルマエは原作者への報酬が異常に安かったという話

海猿は原作者が厄介な奴なのに雑な事務処理をやって怒らせた話

968: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:47:50.02 ID:5p7tfxldO
土屋アンナ、めちゃくちゃカッコいいじゃねえか!!

原作者のブログを読んで、この現実を知っただけで、一つの舞台を見るに等しいくらいの感動があった。

994: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:53:22.32 ID:qWJKJwy40
>>962
一応契約は済ませてあるんだろうから、契約不履行は成立するのかも?
権利関係が片付いてない事が契約破棄するに十分な理由と認められるかどうかなのかな。

つか業者業者って言ってる奴なんなの?
ウワサの2ちゃん脳?

998: 名無しさん@恐縮です 2013/07/30(火) 01:53:57.16 ID:xRLo6rnV0
>>989
原作者の了解を得ていない舞台化は社会的妥当性を欠いているので契約は無効